一鞭一條痕

糊口中間／吳泊萱報道

沈政男認為，此次的科展作品研究倫理有沒有問題，「底子不是一個高中生扛得起的責任」，台大醫學系不該更改登科決意。
 

因之前台大醫有先說不影響登科資曆，若此刻反悔，分科考試報名早已竣事，該生已沒有機遇列入，將造成該生權益嚴重損失。（圖／資料照）

▲台中一中女學霸，本年繁星錄取台大醫學系，因科展作品剽竊被撤獎，恐影響登科資格。

沈政男強調，撤消科展得獎是對的，因為該件作品有明顯瑕疵，而禁賽是對研究團隊的整體懲罰；至於校方會商繁星登科，應釐清該生在研究進程的介入狀態與承當研究倫理的責任，不克不及一概而論。若該生確切不知情，那她也是受害者。離婚證人

一樣身為中一中、台大醫校友的沈政男在臉書發文指出，科展剽竊事件與「最好辯士」狀態完全不同，因為女學生可能是善意第三人，底子不知道科展作品違背研究倫理。

台中一位高中科學班女學霸在今年大學入學測驗中，以學測成就登科台大機電系，繁星則登科台大醫學系，終究決議選擇就讀台大醫科，但後續卻被爆出，2024科展作品涉剽竊指點教授過去的期刊論文，遭科教館撤消參賽資格與獎項；台大也默示將開會接頭該生錄取資格。

對此，醫師沈政男再次發聲，強調該生多是善意第三人，台大不應更改錄取決意，以免造成該生權益嚴重損失。

乃至，校內指點先生可能也不懂，除非是成天浸淫在這個範疇的人，不然不可能熟習那麼晦澀的研究題材。

沈政男認為，被控剽竊的科展作品，從發想、研究架構、揭曉花式等，都是校內指導先生、校外指點傳授幫忙完成，高中生弗成能知道那麼先輩的研究題材，更不能知道那樣的題目先前已被頒發在國際期刊。

沈政男表示，台大醫學系現在要計議該生的登科資格，明顯就是因為小我簡歷寫了「科展得獎」幾個字，又接獲揭發，才墮入該若何解套的困境。他認為應當請女學生申明，在科展作品創作過程當中，知不知道已經違背研究倫理，或只是在過程裡，接受老師或其他人的協助，協助完成；如有需要，應當把指點教員、指點傳授，乃至其他供給協助的人也找來詢問，確認是否為決心剽竊。

來自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1677113